Ja, warum eigentlich nicht... ich würde allerdings vorschlagen die ProVersion (Tom-Version) zu nutzen.

aus Erfahrung weiß ich:

So ne Gemeinschafts-Map ist ne langwierige Sache.

Ich wäre aber dabei, kein Thema. Man kann auch erstmal zu zweit anfangen, vielleicht wird die Sache dann auch für andere reizvoller, an und für sich ist das aber ne schöne Idee, also lasst krachen Leute^^

Naja, die ursprüngliche Idee von Stratege... er hat die Karte in x * x Zonen aufgeteilt - markiert mittels Bäumen als Grenzen - und dann hat man halt gebaut.
Das Spiel läuft im Editor, die Datei wird halt jeweils irgendwo hochgeladen, und "reihum" wird dann halt gebaut, jedoch immer nur in einer Zone halt...

Kann für mich momentan aber nicht sagen, ob ich da mitmachen würde, hab gerade ne andere Karte ich gern fertig machen würde, und dann hab ich auch noch Enoshima offen...

Tja, wollen wir einfach mal loslegen? Ich änder dann den Bereich hier ein bisschen um oder sollt ich besser nen neuen machen und diesen hier woanders unterbringen. Vielleicht in einem Extra-Bereich für Karten, die nicht mehr gespielt werden.

Der Name sollte dann "Schachbrettmap 2.0" lauten, da wir ja mit der 2.0 Version spielen würden. Das finde ich passender. Über die Größe der Quadrate müssten wir uns dann noch einigen. 4 Quadrate insgesamt finde ich zu wenig, bzw. für den einzelnen Spieler fast schon zu groß. Ein Neuntel der Karte wäre da sicher ein ganz passabler Mittelweg, wobei ja nicht gesagt ist, dass es dabei bleiben muss. Wenn sich niemand anderes findet, spricht auch nix dagegen weitere Kartenstücke an die bestehenden Spieler aufzuteilen.

So Unterkategorie Karten fände ich nicht verkehrt, da könnte man dann neben den Community-Maps auch mal die eigenen KArten vorstellen.
Finde da gibts irgendwie eh zu wenig... ich krieg meine auch nicht immer fertig.... wie so nen Kartenarchiv halt...

Zum Thema: na 8 ist irgendwie komisch, da sind's halt keine Quadrate, 2x2 ist mir zu groß, aber 3x3 fänd ich gut. Das wären dann - wenn sich keine weiteren finden 3 Zonen für jeden von uns, zur Not kann man ja auch nur Landschaft machen oder Ozean. ;)

Jo, ich hatte auch 3x3 im Kopf, weiß gar nicht wie ich auf 8 komme *hust*

Zudem hat ja ceko schon Interesse signalisiert und wenn ich dich richtig verstehe, du auch Utumno?

Dann wären wir ja schon zu viert (ohne Gewähr xD)

Also wenn jemand Lust hat kann er ja einfach mal ne Karte in 9 ca. gleich große Teile splitten (am Besten mit Baumreihen), eventuell das Grundniveau auf +10m/+20m anheben (ist wirklich ne gute Sache) und direkt loslegen. Ich mach mich jetzt mal dran, den Bereich hier aufzuräumen.

Puh... das ist mal n Pfund;)

Ein recht hoher Anspruch für eine derart kleine und ungezwungene Community, aber ich finds sympathisch :)

Ich gebe zu, dass auch ich anfangs daran dachte, es müsste doch ne Wahnsinns-Map entstehen, wenn erstmal einige Cracks mit an Bord sind. Aber wie so oft hat auch diese Medaille zwei Seiten. Am Beispiel der CommunityCity lässt sich eine extreme Vielfalt erkennen, aber eben auch eine ordentliche Portion Unübersichtlichkeit.

Ob eine Gemeinschaftsarbeit je in der Lage sein wird, neue Maßstäbe zu setzen und die Grenzen des Spiels auszuloten, wage ich zu bezweifeln. Dafür sind der eigens initiierte "Multiplayer-Modus" zu umständlich und die Cracks nicht süchtig genug (sprich: gesund).

Die Schachbrettmap in ihrer aktuellen Form eignet sich daher nicht so sehr um diese hohen Ziele zu erreichen, denke ich. Vielleicht sollte dafür nochmal eine weitere Map gestartet werden mit strengeren Zugangsvoraussetzungen (z.B. nur mit Skype, Mindestaktivität etc.). Ob sich dann noch Mitspieler finden lassen, kann ich nicht sagen. Z.T. wurden in der Vergangenheit schon die "harten Regeln" der bisherigen Gemeinschaftsmaps kritisiert.

Die Idee mit einer teilweise vorher geplanten Karte stand ja schon zu Beginn von der ComMap 2.0 im Raum, wir haben das dann aber verworfen. Damals wollten wir wohl auch alle recht schnell einfach mal anfangen und ausprobieren. Ich hätte nichts dagegen, wenn wir mal probieren vorher nen - mehr oder weniger komplexen - Gleisplan zu erstellen und dann danach die Karte zu bauen.

Theoretisch könnten wir die Planung ja auch schon auf der aktuellen Schachbrettkarte machen, zumindest für die verbleibenden Zonen.

"Maß aller Dinge"... tja das definiert wohl jeder für sich.

Hmmm, also ich habe auch nix dagegen... im Gegenteil, ein Plan für die Map fände ich super. die bestehenden Gleisanlagen sind ja auch noch halbwegs überschaubar, vielleicht mach ich da mal wieder was. Wie immer mit Paint (xD), dann kann theoretisch auch jeder seine eigenen Vorstellungen dort artgerecht skizzieren.