find ich auch super, hab auch nichts dagegen meinen gleissystem noch zu ändern, hab gerne paar vorgaben.

Vielleicht noch ein paar Worte...

"Maß der Dinge", damit habe ich nicht unbedingt eine Frage des geschmacks gemeind. Es sollten vielmehr die Spielmöglichkeiten rausgestellt werden, die das Spiel bietet. Ich selbst habe noch kein Video gesehen, wo der Umfang von A-Train zu sehen war. Und das, was an Bahnhöfen Made in Japan zu sehen ist verdient auch nicht wirklich den Namen. Statt Fahrpläne bekommt dort wohl jeder Zug ein Gleis um Chaos zu vermeiden. Containerumschlagplätze, dass Wort mag ich in dem Zusammenhang erst garnicht in den Mund nehmen. Der Hafenverkehr kommt auch irgendwie zu kurz. Also ich sehe das jede Menge Ansätze. Die Lösung soetwas umzusetzen liegt in der Aufgabenteilung, zu neudeutsch "Teamwork". :-)

Ok, mach mal. Bin selbst gespannt was dabei raus kommt. Teste derzeit gerade Containerbahnhöfe mitten auf der Map. Wenn alles klappt, und bislang sieht es danach aus, sollte hier mal Hamburg mit seinem Durchgangsbahnhof entstehen. Der läßt sich gut umsetzen und die Hafenanlagen geben einiges her. Auch die Alster läßt sich suppi umsetzen. Habe jetzt mal zwei Containerhafen nebeneinander gesetzt und beide werden angefahren. Wassertiefe 50m. Mehr Infos aber in den nächsten Tagen.

Nach Links zu netten Videos hatte ich schon gefragt, is bislang abber noch nichts gekommen. ;-)

Also das dürfte nicht allzu kompliziert sein. 7 Gleise sind eine überschaubare Größe. Wie es in der Realität aussieht, läßt sich nachlesen:

München 34 Gleise
258 Züge/Fernverkehr pro Tag
597 Züge/Nahverkehr pro Tag
1018 S-Züge pro Tag

Auf anderen Großbahnhöfen sieht es änlich aus. Die Kunst dabei ist wohl, dieses Orchester ans Laufen zu bringen. Deshalb hatte ich hier schon mal die Frage gestellt, ob jemand einen passenden Fahrplanmanager in der Tasche hat. Ohne einen solchen geht da nix. Das dürfte auch der Grund dafür sein, das es weder eine solche Map noch solche Videos gibt. Beim alten Bahngigant hatte ich einige Zeit damit verbracht, mit Excel etwas zu schaffen, was einem den Überblick behalten läßt. Ist mir nur gelungen, weil ich die Stunde in 6x10 Minuten aufgeteilt habe und somit sehen konnte, was auf welchem Bahnsteigt wann passiert. Mit A-Train muß das ganze aber jetzt im Minutentakt geplant werden und eine Excelversion, die hierbei hilft habe ich noch nicht. Vondaher läßt sich im Augenblick überhauptnicht sagen, ob ich München auch mal von der Verkehrsdichte umsetzen läßt. Bislang fehlt noch die zündende Idee, wie ein solcher Fahrplanmanager aussehen könnten.

Für München liegen bei mir sechs Bahnhöfe nebeneinander. ;-) Mit zwei Bahnhöfe bekommt man ja nur max. 14 Gleise. Für einen Kopfbahn sicherlich zu wenig.

Nun ja, der Bahnhof ist heute eh fertig geworden und ein "halber" Kopfbagnhof war im Fall München nicht möglich. Insgesammt habe ich 17 Ausfahrgleise gezählt und die hat meiner auch. Mal schauen was dabei raus kommt.

Nach dem Beitrag von Bahnane stand erstmal das Thema "Zeit" an, eine Sache, mit der ich eh nie richtig klar gekommen bin, bis gestern. Die Formulierungen im Menü sind für mich nicht eindeutig. Hatte auch nir so richtig den Nerv, dass mal alles auszubrobieren.

Nun wollte ich der Sache mal auf den Grund gehen und und so nahmen die Dinge mal wieder ihren Lauf. Dazu habe ich auf einer leeren Map ein Gleis gezogen und es am Ende mit einem Nahnhof versehen. Ein Zug darauf mit 100 km/h und der hat mit "Zeitfaktor" 30 ca. 2 Stunden gebraucht. Somit stand erstmal für mich fest, die Map hat damit eine Größe von 200 Km. Danach habe ich die Standarteinstellung benutzt. Der Zug brauchte dann für die gleiche Strecke 28,5 Stunden. Dann kam Goggle ins Spiel: Bahnhoflänge München. Vom Hbf bis S-Bahnhof Laim. 4,5 Km in 11 Minuten mit der S-Bahn. Auf meiner Map braucht ein Zug mit 100 km/h 30 Minuten bis zu dieser Haltestelle, was wiederum bedeutet, dass es 50 km sind und nicht 4,5km.

Wenn ich mit dem Zeitfaktor Spiele, verändere ich die Größe der Map, wenn ich die "Spielgeschwindigkeit" erhöhe, bleibt die größe gleich nur der Zug fährt schneller. Bin zwar noch nicht durch mit dem Thema, aber wir sprechen ja auch hier über ein Computerspiel, also was soll`s, wird hoffendlich irgendwie funktionieren und ein wenig Hoffnung bleibt, dass 17 Anschlussgleise ein wenig für Leben auf dem Bahnhof sorgen werden.

Oh Gott das auch noch, Anmeldung vergessen.

Zitat von Bahnane im Beitrag #18

---

Naja, aber wenn du magst, können wir deine angefangene Map gern mal umsetzen. Ich wäre wirklich gespannt, wenn auch etwas skeptisch, was sich daraus noch alles machen lässt. Ich eröffne das Ganze dann als neues Projekt und du wirst dort zum Moderator

---

Zitat von Bahnane im Beitrag #27

---

Übrigens: Die meisten Klicks bei meinen Videos kommen bereits jetzt aus Japan;)

---

Zitat von Gast im Beitrag #24

---

...Nun wollte ich der Sache mal auf den Grund gehen und und so nahmen die Dinge mal wieder ihren Lauf. Dazu habe ich auf einer leeren Map ein Gleis gezogen und es am Ende mit einem Nahnhof versehen. Ein Zug darauf mit 100 km/h und der hat mit "Zeitfaktor" 30 ca. 2 Stunden gebraucht. Somit stand erstmal für mich fest, die Map hat damit eine Größe von 200 Km. Danach habe ich die Standarteinstellung benutzt. Der Zug brauchte dann für die gleiche Strecke 28,5 Stunden. Dann kam Goggle ins Spiel: Bahnhoflänge München. Vom Hbf bis S-Bahnhof Laim. 4,5 Km in 11 Minuten mit der S-Bahn. Auf meiner Map braucht ein Zug mit 100 km/h 30 Minuten bis zu dieser Haltestelle, was wiederum bedeutet, dass es 50 km sind und nicht 4,5km.

Wenn ich mit dem Zeitfaktor Spiele, verändere ich die Größe der Map, wenn ich die "Spielgeschwindigkeit" erhöhe, bleibt die größe gleich nur der Zug fährt schneller. Bin zwar noch nicht durch mit dem Thema, aber wir sprechen ja auch hier über ein Computerspiel, also was soll`s, wird hoffendlich irgendwie funktionieren und ein wenig Hoffnung bleibt, dass 17 Anschlussgleise ein wenig für Leben auf dem Bahnhof sorgen werden.

---